“鲍师傅”商标再起纠纷,二侵权者被判赔6.5万元

来源: | 发布时间:2019-12-26 06:35

  近日,☼北京市东城法院对一起因“鲍师傅&r◎dquo∏;๑商标引发的侵权纠纷案件进行宣判。北京鲍才胜餐饮管理有限公司起诉北京佳文佳乐商贸有限公司、北京西贡雨小吃店在其经营的店铺使用了“鲍师︴傅&▀rdquo;文字,侵犯了原告对“鲍师傅∣”商标享有的专用权。法院一审判决二♀被告行为构成侵权,共同赔偿原告经济损失╝等共计6♨.5万元。
  北京鲍才胜餐饮管理有限公司诉称,其通过受让获得了第12484211号“鲍师傅”商标的专用权,并在北京、天津、上海、杭州、南京、合肥、武汉、成都等多地开设了“鲍师傅”糕点⿷店,在店面招牌、产ぷ品标牌及包装袋上均使◥用了&ldq卌uo;鲍师傅”商标。
Л  而二被告佳文佳乐公司、西贡雨小吃店❤☜销售的糕点制品与原告产品相似,并且在店铺的门头、柜台、包装袋上均使用了“鲍师傅”文字,该标识与原告商标相同。原告认为,二被告的上述行为足以造Б成消费者的混淆和误认,侵犯了原告涉案商标专用权,要求二被告赔偿30余万元。 ¨
  该案中的二⿴被告,认为自己使用的商标,与原告“鲍师傅”无关,而是∽来源于另一【个注册商标。庭审中,二被告─━答辩称,其使用的“鲍师傅”文字是对第ǐ17899096@号注册商标ъ文字部分的合理使用。并称原告的“鲍师傅”商标核定使用的商品范围为‰第33类糕点等,而二被告从事的是糕点现场制作销售,提供的△是餐饮服务,故是Ж在第17899096号商标核定使用的第43类餐饮服务范围内合理使用的“鲍师傅”文字,不构成对原告商标的侵权。


  ì第17899096号注册商标
  法院经审理认为,二被告经营的店铺所销售的糕点类商品属于第12484211号“鲍师傅&rdq╯╰uo;商标核定使用的≌商品范围,被控侵权的“鲍师傅”文字与涉案商标在↔文字、读音、含义、排列方式上一致,仅在字体上存在细微差别,Ⅱ∠属于近似┛标识,该⊙种使用方式容易导致消费者对商品的来源产生误认,或者认为经营者之间具有许可使用、关联企业等特定联系,构成对原۩๑告“鲍师傅”商标专用权的侵犯。


  第12484211号注册商标
  Й综上,法院认为二被告的行为容易造成相关公众的混淆误认,侵犯了原告对第12484211号“鲍师傅&rФd╦╧quo;商标在第30类商品上的注册商标专用Π权,应承担停止侵权、赔偿损失等民≮≯事责任。法院一审判决,佳☠文佳乐公۩司、西贡雨小吃店々的行为构成商标侵权,赔偿原告经济损失及合理支出Ц共计6.5万元︵。

本文永久链接:http://www.dtjpkl.icu/r/wenzhang/14812040.htm

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。